Cartas
DESPIDOS EN CHILQUINTA
Señor director:
Chilquinta Energía S.A., compañía de la Quinta
Región, es propiedad de un consorcio norteamericano formado
por las empresas Sempra y PSEG, con asiento en la ciudad de San
Diego, California.
El 10 de enero, fueron notificados de término de sus contratos
de trabajo 50 trabajadores -el diez por ciento del total- entre
profesionales y socios de nuestro Sindicato Nº 1. Las notificaciones
de despido indican como causal el Artículo 160 del Código
del Trabajo, esto es necesidades de la empresa, basándose
en la racionalización de los servicios.
También observamos perplejos que las modificaciones que
se realizan a niveles ejecutivos -donde se encuentran las remuneraciones
más altas de esta compañía- son prácticamente
mínimas.
Si esto es lo que ocurre en empresas de este nivel, el panorama
para la empresa mediana y pequeña -la cual concentra más
del 80% de la fuerza laboral activa del país- debiera ser
más desalentador, por el escaso grado de sindicalización
y organización existente entre los trabajadores.
Los dirigentes sindicales vemos como pésima señal
para el mundo del trabajo esta situación, teniendo presente
el reciente acuerdo bilateral entre Estados Unidos y Chile (Tratado
de Libre Comercio).
LUIS PARDO OLMOS
Presidente Sindicato Nº 1 de Chilquinta Energía S.A.
LA PAA Y LAS POLÍTICAS DE EQUIDAD
Señor director:
Nuevamente los resultados de la PAA refrendan la indesmentible
y dura evidencia que el país vio en los resultados del
Simce: la brecha entre la educación privada y pública.
Año tras año la sociedad chilena es conmovida por
resultados que no se revierten y que, a pesar de los anuncios
gubernamentales y de los homenajes a los estudiantes de mejores
puntajes, no logran ocultar la cruda realidad.
Más aún, los estudiantes que alcanzan los mejores
puntajes son utilizados por las universidades en una competencia
de mercado para obtener los fondos del Aporte Fiscal Indirecto,
que continúa con la discriminación contra los más
pobres.
El Colegio de Profesores de Chile ha sido claro al señalar
que todas las propuestas de cambios, incluyendo la Reforma Educacional,
no tendrán éxito si, de manera categórica,
el gobierno no asume una acción consecuente con los ideales
de equidad y justicia social, afianzando la educación pública,
priorizándola por sobre la privada, entregándole
los aportes que requiere para dar el salto que la eleve en calidad.
No es posible continuar con la situación de desmedro de
la educación municipal: no puede ser que estudiantes de
sólo tres o cuatro establecimientos públicos (también
minoritarios en el concierto de los de mejor rendimiento) puedan
acceder a los primeros lugares, cuando son miles los liceos que
se esfuerzan por educar a la juventud proveniente de los sectores
más vulnerables del país.
Creemos que es el momento de definiciones. No sólo de modificar
el mecanismo de selección para el ingreso a la educación
superior. Debe repensarse el sistema de financiamiento de la educación
pública; hay que definir, necesariamente, los cambios a
la LOCE; el gobierno tiene la obligación de repensar el
carácter subsidiario que la ahoga.
Los cambios a la Constitución no sólo son políticos:
tienen que ver con la gente, con sus necesidades y carencias,
con construir un país justo, democrático e igual
para todos.
JORGE PAVEZ URRUTIA
Presidente Nacional
Colegio de Profesores de Chile
ACOSO SEXUAL
EN JOHNSON’S
Señor director:
La publicidad informa a la opinión pública que la
empresa Johnson’s goza de una muy buena imagen y alto prestigio
en el mercado, por su capacidad de crecimiento, desarrollo y destacada
seriedad en los negocios.
No podemos decir lo mismo en cuanto a lo que ocurre al interior
del taller de producción, donde se confeccionan las prendas
que salen al mercado. Los trabajadores son objeto de una incesante
rotación, con el único propósito de abaratar
costos. Queda en evidencia, entonces, que no importa el profesionalismo,
ni la excelencia de la mano de obra, sino disminuir los costos
de las planillas de sueldos.
Es más, cabe mencionar la incesante lucha que ha dado el
Sindicato Nº 1 para erradicar definitivamente el “acoso
sexual” del que, libremente, hacen abuso algunos supervisores
del taller. Es el caso de dos compañeras que fueron injustamente
despedidas por no aceptar los aberrantes y sucios requerimientos
de sus superiores.
Esta situación fue puesta en evidencia ante el gerente
general de la empresa; quien dio una orden inmediata de hacer
una investigación, la que fue derivada a la asistente social.
Luego de algunos días, la respuesta de la empresa fue que
el trabajo de la profesional “no dice nada”. Por lo
tanto, todo continúa igual, sin dar ni el más mínimo
crédito a la grave acusación contra los supervisores
en cuestión.
¿Cómo o quién paga el costo moral y social
sufrido por las compañeras?
¿Qué confianza pueden tener los trabajadores para
denunciar los atropellos derivados del abuso de poder que ejercen
los supervisores?
La empresa avala y respalda el actuar de quienes dirigen el taller
de producción, encubriendo abominablemente a personas que
no tienen la suficiente capacidad para dirigir en forma seria
y responsable a los trabajadores.
El directorio sindical procederá a denunciar ante los organismos
pertinentes todas las deshonestas e inmoderadas acciones a que,
obligatoriamente, son sometidos los trabajadores.
IRMA ARRIAGADA,
ISABEL RODRIGUEZ
Directiva del Sindicato Nº 1 Johnson’s
Ñuble 1155, fono fax 5545409
Santiago
Platón y la justicia
Con profundo placer leo los aforismos, pensamientos, sentencias
o frases evocativas que aparecen en la portada de cada edición
de “Punto Final”. Aun sacadas del contexto en que
fueron emitidas, ayudan a recordar, a pensar, a emocionarse, contribuyen
de alguna manera a formarse una opinión. Desde el punto
de vista puramente informativo, expresan lo que piensa un autor
sobre un tema determinado. No es el caso de la frase que aparece
en PF 537 “La justicia no es otra cosa que la conveniencia
del más fuerte” (Platón). En efecto, al leer
el texto, todo parece indicar que fuera el aristócrata
filósofo griego quien afirmara e hiciera suyo tal juicio.
En el Libro I de “La República”, la frase es
pronunciada por Trasímaco, un sofista de renombre en la
antigua Atenas, que entiende así rebatir a Sócrates
(es por boca de éste que Platón expresa su propio
pensamiento en sus diferentes Diálogos) para quien la justicia
es sabiduría y virtud, mientras que la injusticia es ignorancia
(“La República”, 351, a). Esta última
hace nacer entre los hombres disensiones, odios y luchas, mientras
que la justicia mantiene la concordia y la amistad. Mientras Sócrates-Platón
intenta esbozar una definición de la justicia en el plano
de lo racional, el discurso de Trasímaco apuesta a la fuerza.
En términos modernos, es la afirmación del derecho
del más fuerte. Esta es una afirmación que Platón
no suscribe y que, por el contrario, rebate, demostrando su poca
consistencia. Dos decenas y media de siglos más tarde podremos
no estar de acuerdo con los argumentos que Sócrates-Platón
invoca en contra de Trasímaco, pero difícilmente
podríamos estar de acuerdo con la afirmación de
este último.
Más allá de esta precisión, que tiene un
valor puramente histórico, lo que me parece más
fundamental es lo que creo percibir como propósito de PF
al presentar la frase: hacer pensar lo que es la justicia en el
mundo moderno o sociedad capitalista y, de esta manera, abrir
(o reabrir) la discusión en el seno de la Izquierda chilena
sobre la cuestión de la justicia, (la producción)
de los criterios de justicia, los modos de ejercicio de ésta,
la cuestión de la justicia social, etc. Más allá
de la verdad o falsedad de las afirmaciones que pudieran hacerse
en tal o cual sentido, lo que estimo debiera interesarnos es lo
que prácticamente se debiera hacer, dados tales o cuales
juicios. Así, planteada de manera trivial, la conclusión
que podría deducirse de aceptarse la afirmación
de Trasímaco sería que no hay que luchar por la
justicia social, puesto que toda justicia “no es otra cosa
que la conveniencia del más fuerte”. Igual ocurriría
si se piensa en la exigencia de justicia en materia de derechos
humanos: exigir justicia sería exigir que se imponga la
ley del más fuerte, afirmación que nadie de Izquierda,
o al menos que se plantee en posiciones humanistas y/o racionalistas,
estaría dispuesto a aceptar. Como tampoco aceptaría
el razonamiento burdo que llevaría a afirmar, una vez aceptada
la proposición de Trasímaco, que “la injusticia
es la conveniencia del más débil”, lo que
desde el punto de vista pragmático significaría
que debiéramos actuar en pro de la injusticia. Esta teoría
de la justicia como derecho del más fuerte fue rechazada
tanto por Hegel (“joven” y “maduro”) como
por Marx (“joven”) en su crítica a la Escuela
Histórica del Derecho, la que hace afirmaciones de ese
tipo.
La opinión hegemónica en el seno de las izquierdas
nacionales ha sido que la justicia es una idea burguesa, es decir,
idea del enemigo. Como lo que importa es derrotar a éste,
la cuestión de las ideas no tiene sentido, puesto que la
derrota del enemigo acarreará la desaparición de
sus ideas. En otros términos, la “lucha ideológica”
no tendría ninguna importancia. Vista como aparato, la
justicia es una institución más del orden burgués,
al que hay que destruir. Mientras llegue el momento de la destrucción,
el problema de la justicia no tiene importancia. Quienes piensan
así obvían el hecho de que por lo menos durante
trescientos años las luchas obreras y populares han sido
libradas en nombre de la justicia social y de la libertad. Nos
hemos visto en una situación similar respecto a los derechos
humanos, rechazados durante bastante tiempo como ideología
burguesa y como derechos puramente formales y abstractos, hasta
que un día nos vimos combatiendo por que esos mismos derechos
fueran respetados. La cuestión es seria, por tanto, y así
ha sido estimado en el centro del imperio, donde a partir de la
aparición, en 1972, de la “Teoría de la justicia”
de John Rawls, una serie de discusiones se han producido respecto
a este tema, destacando en particular las contribuciones de la
Izquierda liberal anglosajona (o del liberalismo de centro- izquierda,
que es lo mismo). Pensamos, entre otros, en Michael Walzer y en
su “Esferas de justicia”.
Gracias a PF por, evocando a Trasímaco, invitarnos a pensar
sobre el tema de la justicia.
LUIS CRUZ SALAS
Relatividad de las leyes del mercado
La deuda externa pública de Chile es baja, a diferencia
de su deuda externa privada. Si se respetan las leyes de mercado,
la supervivencia de las empresas con elevada deuda externa sólo
dependerá de su capacidad de atender esas obligaciones.
Pero como los paladines del mercado sólo aceptan sus leyes
mientras les producen utilidades, en estos días activaron
la mano negra y las AFP fueron autorizadas, de oficio, para comprar
deuda externa privada. Así los 6,5 millones de afiliados
pagaremos la fiesta de las empresas que se endeudaron irresponsablemente.
Los doctores de la ley correrán a demostrar que esto no
es transformar la deuda privada en deuda pública, porque
una cosa es el Estado y otra somos nosotros, los atorrantes ciudadanos.
La debacle sufrida por los grandes fondos de inversión
internacionales y la necesidad de velar por los intereses de todos
los chilenos y no, ravinescamente, por los de unos pocos, exige
que el gobierno ordene al Superintendente de AFP echar pie atrás
y prohibir la compra de esa abultada deuda de alto riesgo.
La acción despiadada de la mano negra es una nueva advertencia
al Congreso acerca de la necesidad de cambiar la figura unipersonal
de cada superintendente por un cuerpo colegiado cuyos miembros
sean elegidos periódicamente por los ciudadanos cuyos intereses
deben salvaguardar.
También hoy se presiona a las AFP para que vayan al rescate
de Madeco, del grupo Luksic, a pesar de los resultados económicos
de esta empresa y de estar ella en default con respecto a bonos
adquiridos por las propias AFP. Se dice que Madeco está
en manos de las AFP y se pretende que éstas aporten mucho
más de lo que les corresponde en función del número
de acciones que poseen. Las AFP no deben invertir un centavo más
en Madeco porque no tienen derecho a sacrificar el patrimonio
de todos los chilenos para evitar que esa empresa se rija por
las leyes del mercado, como estoicamente lo hacen cientos de miles
de cesantes.
ING. ANTONIO GARCIA VARELA
Ante los hechos actuales, nosotros contamos sólo con pequeñas
municiones de palabras y ganas de defender cualquier rasgo que
nos acerque a un mundo más consciente de sus necesidades,
esto contra las poderosas e imbatibles armas del cíclope
que nos reduce, apenas intentamos elevar la voz.
Si bien Mecano y otros subproductos representan un ataque certero
contra nuestras ganas de ver algo más que “minos”
y “minas” bailando-cantando y diciendo cosas que no
pasan más allá del último acontecimiento
top o del “chiste irónico” cargado de mal gusto,
somos espectadores silenciosos de ellos, pues entendemos que de
alguna manera “entretienen” a su masivo público,
pero no por eso dejamos desde nuestra “trinchera”
de encumbrar nuestras voces mudas, que no traspasan más
que nuestro reducido espacio, reclamando contra aquello que no
satisface nuestras inquietudes.
Este escrito resulta ser un último esfuerzo sin destino,
pero valiente, contra nuestro repugnante espanto ante el llamado
reality show. Desde mi “trinchera” ocupo las últimas
fuerzas que me quedan antes de caer rendido por la masa consumista.
Elevo mi cabeza y corro hacia un lugar donde, por lo menos, espero
ser escuchado (por eso escribí esto) y aunque sea sólo
una vez, no ser un callado (obligado) por la maquinaria de mi
“estupenda modernidad”.
No es que esté contra la idea de que un grupo de jóvenes
pueda tocar diversos temas con absoluta libertad, es más,
me parece nefasto que existan temas tabú en la casa, pero
que son pan de las conversaciones con amigos; puede que el reality
show toque en cierto sentido este tipo de sensibilidades.
Lo que no puedo entender es que se preste tanta atención
a una propuesta que se presenta como divertida sólo por
juntar a gente desconocida entre sí, viviendo juntos por
un tiempo. De pasadita, pretende mostrarnos cómo Juan se
pelea con Josefa porque Antonia le coquetea. Si eso es merecedor
de tanta expectativa entonces, no podemos sorprendernos que los
jóvenes no estén “ni ahí” con
la política, pues al parecer nos preocupamos (obligan)
de cosas más triviales y banales que de cosas que resultan
más importantes como, por ejemplo, de que los “honorables”
parlamentarios cobren una asignación de puro patudos que
son (por decir lo menos) amparándose en el artículo
59 de la Constitución, que es más difuso y extenso
que nuestro propio origen. Más encima, después se
nos enojan y se hacen las víctimas si se les pregunta por
qué reciben esos pagos. Pero claro, si nos tienen embobados
con cuestiones como si se va a bañar “en pelotas”
o no la Juanita o la Pepita, ¿qué podemos hacer
para “iluminarnos”?
Recuerden que en ustedes, los medios de comunicación, está
la posibilidad de que los jóvenes nos encantemos con las
cosas que pasan a nuestro alrededor y nos preocupemos de las cosas
básicas de nuestra sociedad.
Por último, por más que reclamemos y no seamos escuchados
por nadie, de todas maneras seguiremos desde nuestra “trinchera”
con nuestras pequeñas municiones peleando contra el cíclope
que nos quiere dejar más ciegos que él mismo y no
nos permitiremos estar tranquilos, aunque la batalla sea desigual
y nunca la vayamos a ganar.
FELIPE VARAS CANALES
felipevarasc@hotmail.com
Los felicito por su revista, que es muy interesante. Ahora paso
a mi consulta:
el año pasado publicaron una crónica sobre un libro
escrito por un antropólogo francés, llamada “La
serpiente cósmica”. Necesito mayor información
ya que tiene relación con un centro médico situado
en un pueblo de Perú, dirigido por un sacerdote, asesorado
por médicos y chamanes.
INES VERGARA
fproductivo1@hotmail.com
Quienes proponen aumentar el impuesto al valor agregado (IVA),
con seguridad no han leído el tratado Chile-EE.UU. de libre
comercio. Establece que Chile se compromete a mantener libre competencia,
sin trabas, proteccionismos y equidad en la gestión.
Esto quiere decir que si una empresa norteamericana establecida
en Chile trae para su uso insumos desde EE.UU., estará
sujeta a cero arancel, pero al pago del IVA el cual es ya del
18%, creo. En el caso de una empresa chilena establecida en EE.UU.
que importe sus insumos desde Chile, ya sea para su propio uso
y/o su venta, no está sujeta a arancel o impuesto alguno.
Por lo tanto, es fácil deducir que, en las condiciones
mencionadas en el tratado, no sólo el arancel sería
cero, sino que obligaría a Chile a eliminar también
el IVA del todo, o cambiarlo por un impuesto a la compraventa
y hacerlo porcentualmente parejo con el del Estado (de la Unión
Americana) de procedencia.
Cabe destacar que la mayoría de los Estados cuentan con
impuesto a la venta, que en el más alto de los casos sólo
es del 8.5%, habiendo también Estados, como es el caso
de Delaware, donde no existe impuesto a la compraventa. Tampoco
existe en EE.UU. un impuesto al valor agregado. Como ejemplo diré
que a un empresario chileno sólo le bastaría tener
su base en Delaware y no pagar arancel o impuesto a la compraventa.
Además podría fletar -duty free- a otros Estados,
ya que en el comercio inter-estatal no existe impuesto a la venta
ni servicios, no habiéndolos tampoco a nivel federal. En
el caso de Nueva York donde vivo, si compro en Delaware, estoy
sujeto a pagarle a Nueva York el 8.25% directamente, impuesto
que el vendedor en Delaware no está obligado a considerar
en el acto de venta.
Interesante será ver cómo se desarrollará
esa gestión, la cual desde ya veo como alimento para abogados.
ITALO RULLI
italorulli@aol.com
New York, EE.UU.
Con gran asombro vi en las noticias que el 20% de los jóvenes
se inclinan por la Alianza por Chile. ¿Qué está
ocurriendo? Tengo 16 años y vivo en La Serena. Creo que
esos pobres huevones no saben lo que es la Alianza. No saben qué
verdad hay detrás, una verdad oscura y oculta de hace años,
de intolerancia, fascismo, oligarquismo y el mal más importante
que nos aqueja hoy en día: el capitalismo. ¿Dónde
quedaron los ideales revolucionarios de cambiar todo?
Los gringos y la derecha se aseguraron de clasificarlo y esconderlo
para que los pobres pendejos no puedan saber nada. Un abrazo de
un compañero joven de Izquierda.
DANIEL PIZARRO
rojalu@entelchile.net
Leí con alguna sorpresa el artículo acerca del
TLC con EE.UU. Estoy totalmente de acuerdo que tal tratado -y
otros similares- son una materia de gran importancia para los
chilenos. Para ser brutalmente francos, si Chile no logra capturar
relativamente pronto un porcentaje significativo del mercado internacional,
Chile nunca dejará de ser “país en desarrollo”.
Aparentemente, tal consideración parece no tener mayor
interés para el debate del país.
No teniendo acceso a la edición impresa, sólo puedo
comentar lo que leo en la electrónica. Veo con aún
más sorpresa que Uds. parecen oponerse, dando algunos argumentos
que -en mi opinión- son muy simplistas. Los tratados internacionales
de comercio son complejos y tienen ventajas y desventajas para
cada una de las partes. Es obviamente posible que el TLC con EE.UU.
sea desvantajoso para Chile en algunas -quizás la mayoría-
de las cosas. Pero me parece que el papel de revistas como PF
es examinar las situaciones y dar hechos que permitan un debate
rico, como el tema se lo merece.
El artículo electrónico da como una de sus razones
el que los empresarios chilenos sólo podrán exportar
un saco de maní sin pagar impuestos a EE.UU. Me siento
muy triste por ese empresario. Cabría agregar: el TLC va
a permitir a los trabajadores chilenos recurrir a los tribunales
establecidos a consecuencia de ese tratado para reforzar sus derechos
laborales (bajo los acuerdos de la OIT y leyes chilenas pertinentes).
Pobre empresario... lo apalean desde dos lados. Quizás
sería mejor que en lugar de llamar a la CUT a oponerse
se la llamara a crear lazos con las organizaciones sindicales
en EE.UU. para trabajar juntos en implementar ese punto en el
TLC que dice que “las partes van a establecer mecanismos
cooperativos para promover el respeto a los acuerdos de OIT”.
Me da la impresión que una campaña en relación
a la protección de los fondos de jubilación sería
de interés en estos días (como otro artículo
en su edición electrónica deja claro, la manera
en que tales fondos son manejados en Chile contraviene acuerdos
de OIT. Y en EE.UU. hay preocupación con situaciones similares,
particularmente desde el colapso de la Enron, que ha dejado a
muchos jubilados en la miseria).
Lo siento si me concentro en lo malo. Pero estoy mandando una
carta no más. Si me refiero a lo bueno, tendría
que mandar un libro. En todo caso, saludos, y que les vaya bien.
LUCHO
luis@tizon.demon.co.uk
