Un complejo escenario electoral

Octubre rojo en la Fech

La Federación de Estudiantes de la Universidad de Chile (Fech) se apresta a pasar a fines de octubre por una de las elecciones más peleadas de estos trece años de “democracia”. La advertencia, que parece el cuento del lobo, tiene como ingredientes el importante trabajo de base desarrollado por la derecha populista en facultades de peso, la fragmentación de la Izquierda y cierta debilidad en la participación estudiantil.

RODRIGO Henríquez, estudiante de Ingeniería, candidato a presidente de la Fech por las asambleas de Izquierda. Continuará en la línea de Julio Lira, actual presidente.

PF conversó con un arcoiris de organizaciones estudiantiles que abarcó desde las asambleas de Izquierda al gremialismo, pasando por dos juventudes comunistas (la “oficial” y la “disidente”), los “Sur2” (de La SurDA), demócratacristianos y socialistas. Todos, al parecer, presentarán listas.
Rodrigo Henríquez, estudiante de ingeniería civil en transporte, continúa el camino del presidente saliente de la Fech, Julio Lira. Es el candidato de las asambleas de Izquierda, independientes y militantes de las Juventudes Comunistas críticos a la línea de su partido. “No se saca nada con construir política de Izquierda para unos pocos. ¡La marginalidad no lleva a ninguna parte!”, dice este joven que ocupó la vicepresidencia de la Fech entre el 2001 y 2002. Antes fue candidato un par de veces y perdió por pocos votos. “Eso me hizo darme cuenta que mucha gente creía en lo que estábamos proponiendo. Hoy vuelvo a participar, porque creo que no construir una Izquierda en la Universidad de Chile es entregarle el movimiento estudiantil a la derecha”, afirma. Las ideas fuerza de su campaña son las que han sostenido a la Fech durante ocho años: reconstrucción de la educación pública, afianzamiento del Senado universitario y nuevos estatutos. “Trabajamos en contra de las políticas de autofinanciamiento y, a nivel programático, nos preocupa la acreditación de la educación superior”, señala Rodrigo Henríquez.
El proyecto que lo interpreta pone el acento en velar porque los profesionales que egresen de la universidad sean de la mejor calidad. “Nos interesa el producto final, algo que al Estado parece no preocuparle. Nuestra línea programática plantea discutir la regulación de la calidad de la educación superior”, sostiene.
En lo interno, postulan reestudiar el tema del financiamiento y reactivar el Senado universitario. “Más que ver las minucias del crédito, queremos poner en el tapete la falta de regulación en lo económico y el rol que compete al Estado. Es importante que se pronuncien actores como el Ministerio de Educación, los rectores y el Colegio de Profesores. Hasta ahora las discusiones sobre la educación en Chile han incluido a más militares y empresarios que a gente que está haciendo educación”, opina Henríquez.
Tiene claro que el Senado universitario es un logro de la participación triestamental. “Eso sí, muchas atribuciones que competen al Senado se frenan, porque dependen de la voluntad del rector. Además, el Senado aún no es legal. Aunque su estatuto fue aprobado por todas las instancias de la Universidad de Chile, todavía rige el estatuto de la dictadura. Una vez legalizado, el Senado universitario puede regular la legislación interna universitaria, incluyendo el presupuesto, y convertirse en un actor importante, con opiniones sobre el país”.
¿Qué daría continuidad a su gestión en relación con la de Julio Lira?
“Tenemos los mismos objetivos: lograr una universidad para todos y un sistema de financiamiento más justo. Tenemos opiniones sobre temas que afectan a la mayoría de los jóvenes. Una gracia que tiene esta universidad es contar con carreras que abarcan la mayoría de los ámbitos de la sociedad. Por eso podemos tener opinión sobre todo lo que ocurre, desde la explotación de recursos naturales, los tratados de libre comercio y el sistema tributario hasta la planificación del transporte”. Este candidato se define de Izquierda, “porque el sistema está permanentemente arrastrándonos al individualismo, porque hace falta una sociedad con igualdad de oportunidades. Me molestan las relaciones de solidaridad caricaturizadas como la Teletón y encontrarme en una sociedad preocupada sólo del show y la anécdota. Como sociedad, estamos cayendo en la idiotización impulsada por los medios, y nadie está diciendo nada”.

LA FECH DE PRECHT

Alberto Precht, de 22 años, cursa cuarto año de leyes y es encargado de la Democracia Cristiana Universitaria y vicepresidente de su escuela. Dice que lo importante para la DCU es el proyecto Fech del futuro. Les preocupa la participación estudiantil, ya que la Federación representa sólo a un 25% del estudiantado. “Creemos que el crédito universitario se debe perfeccionar e implementar un sistema de becas. Criticamos las políticas gubernamentales de financiamiento de la educación superior. Países como Costa Rica gastan el doble en educación que Chile. No se puede pensar en un país desarrollado para el 2010 sin que el Estado invierta más en educación pública. Consideramos negativa la desregulación del modelo de educación superior. Por eso, acogemos la propuesta de la oposición de racionalizar y modernizar los gastos en la universidad, sin que eso signifique privatización”.
¿Cuál es la política de alianzas que se plantea la DCU?
“Siempre nos hemos jugado por un bloque progresista y de Izquierda. Por eso esperamos contar con la buena voluntad de los compañeros socialistas, PPD y radicales. Si no fructifica, vamos a ir solos como referente humanista cristiano”.
¿Cómo evalúan la participación de los estudiantes DC en esta universidad?
“Hace dos años no existíamos. Por nuestra culpa se perdió la Federación en el período 92-93, pero hemos logrado rectificar el camino en tres grandes escuelas: Ingeniería, Derecho y Administración Pública. Nuestro proyecto es extendernos sin caer en el gremialismo ridículo de la derecha”.
¿Cuál es el peligro de las elecciones Fech de este año?
“La derecha: el gremialismo y Longueira. En estas elecciones se está invirtiendo mucha plata, con decidido apoyo de la UDI. La derecha tiene un discurso fácil para el 60% que no vota, el estudiante queda feliz si le dan cosas y fiestas. Es peligrosa esta elección si hay seis candidatos de Izquierda y los de centro no podemos ponernos de acuerdo. Sería una ventaja para la derecha”.

SOCIALISTAS A LUCHAR

Ricardo Ramírez, encargado de la Juventud Socialista en la Escuela de Ingeniería, candidato a consejero y uno de los líderes de la JS en la Universidad de Chile, reconoce que su colectividad pasa por un mal momento y lo peor es que la lista gremialista nace en su misma escuela. “Los gremialistas tienen mucha fuerza y han ganado varios centros de alumnos”, advierte. Para Ramírez, el mayor peligro es que los gremialistas ganen la presidencia o vicepresidencia de la Fech. “Nuestro programa se diferencia de la actual conducción de Fuerza Social y Democrática en que ésta, al igual que la ‘Jota’, cree en el arancel diferenciado. Nosotros tenemos una propuesta de arancel tributario, que implica que todos estudien gratis y que cuando egresen, se les cobre un impuesto o realicen trabajo social”, dice.
Otra propuesta socialista es exigir más poder para la directiva Fech. En política de alianzas, han optado por un camino más independiente. “No creemos en el proyecto concertacionista con la DC. En la Universidad de Chile no tenemos puntos de contacto. Hacer política con la DC es perjudicial para nosotros, tenemos una base ideológica distinta y las líneas de trabajo son opuestas. Por ejemplo, tratamos de construir movimiento estudiantil y ellos llevan candidatos para ganar un par de cargos. Por eso estamos potenciando la línea de Izquierda. Nos gustaría conversar con Fuerza Social y Democrática para llegar a un acercamiento; si vamos en lista conjunta de Izquierda evitaríamos que triunfe el gremialismo”.

LOS MIRISTAS

Vicente Painel, secretario nacional de la Juventud Rebelde Miguel Enríquez (JRME), licenciado en filosofía y candidato a la presidencia de la Fech, dice que el punto central para ellos es una Federación que involucre participación desde las bases, potenciando la democracia y la acción directa. Esto, como una forma de poder popular que considere generar vínculos con sectores externos a la universidad. “A nuestro juicio, la educación pública no se puede conseguir sin lucha. Por eso contemplamos vinculación directa con estudiantes secundarios, mapuche y trabajadores. Reivindicamos una universidad gratuita. Se puede financiar si se cobran los impuestos a las mineras y se reconvierten los recursos entregados a los militares”.

COMUNISTAS AUTENTICOS

Encontramos a Javier Candia, estudiante de cuarto año de leyes y encargado de la ‘Jota’, en una sala con sillones multicolores en el segundo piso de su escuela.
¿Cuáles son las grandes líneas de la lista de la JJ.CC.?
“El eje de nuestro programa es la reforma de la educación superior. Además, proponemos quitarle poder a la directiva de la Fech y darle más a los plenos de estudiantes, en los consejos de Federación. También queremos desconcentrar la Fech habilitando oficinas en distintos lugares. Los comunistas caímos en el error de fortalecer instituciones y no organizaciones.
La Universidad de Chile recibe sólo un 25% de aporte estatal. El Estado debe terminar con el Aporte Fiscal Indirecto (AFI) y pasar todo al Aporte Fiscal Directo (AFD). Pensamos que el problema del acceso a la educación superior ni siquiera se soluciona con universidad gratuita, porque la educación básica y media municipal son muy deficientes. Proponemos que se considere a la educación como un derecho, y no como un bien de uso y cambio. Postulamos el arancel diferenciado, y entendemos que hay jóvenes que no deben ni pueden pagar. A eso unimos propuestas de reformas en la tributación”.
¿Qué pasa con la elección Fech y una JJ.CC. quebrada?
“Lamentablemente, la Jota de la Universidad de Chile se imbuyó en una lógica de gremialismo de Izquierda y olvidó el proyecto nacional de la Juventud Comunista. Eso produjo conflictos dentro de nuestra organización. Hubo compañeros que no quisieron dar la discusión adentro y decidieron marginarse. Por nuestra parte, ya no los consideramos militantes de las Juventudes Comunistas en la Universidad de Chile”.

LOS GREMIALISTAS

LUIS Felipe San Martín, estudiante de Ingeniería, candidato de la derecha a la presidencia de la Fech.

A los 21 años, Luis Felipe San Martín cursa cuarto año de ingeniería civil industrial y preside el otrora combativo centro de estudiantes de calle Beauchef. San Martín es el representante del gremialismo en la Universidad de Chile.
¿Cuál es la propuesta de esta lista que se califica como independiente?
“Pensamos que la apatía y la poca adhesión se produce por una falta de actitud proactiva. Tenemos una universidad con una plataforma académica que es la primera del país y estudiantes que son proactivos, que esperan que alguien los lidere en proyectos de formación y academia. Nuestra propuesta parte de que la Fech ha dejado de girar en torno a la academia y que hoy no existen dirigentes de los estudiantes, sino dirigentes y estudiantes. Por eso vamos con los estudiantes independientes y no con referentes externos. Nos preocuparemos por los cambios de malla, problemas de salud y actividades recreativas en una universidad que hoy es un archipiélago”.
¿Qué es ‘estudiante proactivo’?
“Que es tan importante el estudiante que hace clases auxiliares, como el que hace dirigencia estudiantil. Lo que pasa es que se considera estudiante útil para el movimiento estudiantil sólo al que está metido en política. La universidad se ha despreocupado del que está en clases”.
¿Existe un voto duro para ustedes?
“En la Facultad de Ingeniería la gente que trabaja es muy bien valorada. Así como Julio Lira tiene un voto duro, yo también lo tengo. Trabajo con las bases, tenemos un grupo humano bastante abierto, y eso se premia. ¡Si tenemos un voto duro es porque hemos hecho bien las cosas!”.
Históricamente las elecciones en la Fech han sido un termómetro de lo que sucede en el país, ¿qué piensa de eso?
“Si nos regimos por el tema histórico, la Universidad de Chile hace mucho tiempo que dejó de ser termómetro. Aquí, la Izquierda extraparlamentaria saca porcentajes de votación que no representan lo que sucede en el país. Nosotros queremos desligarnos de referentes históricos. Y por eso hay mucha gente de Izquierda trabajando con nosotros, porque somos apolíticos. Hemos sido estigmatizados: se nos confunde con el gremialismo fundado el 73 en la Feuc.
Sabemos que hay muchos ojos sobre nosotros, porque si ganamos la presidencia de la Fech el termómetro político volverá a ser válido. Se verán en terreno los dirigentes y pensamientos que guiarán a Chile en el próximo gobierno”.
¿Se siente cercano a la UDI?
“Lo destacable de la UDI es que con su trabajo se ha posicionado como el principal partido de Chile. Yo soy agnóstico, liberal y alguna vez me identifiqué con Allamand, pero estoy enfocado hacia la universidad. Es innegable que lo que la UDI ha hecho en la política ha sido brillante, desde el punto de vista administrativo. Pero creo que tanto la UDI como RN han estado muy ausentes en la generación de propuestas dentro de la Universidad de Chile”.

LA SURDA

Félix Arredondo es estudiante de quinto año de sociología y dirigente de la SurDA en la Universidad de Chile.
¿Cuáles son los planteamientos más importantes de la SurDA?
“Hay que constatar la crisis de la Federación. El año pasado hubo peligro con el quórum y este año el congreso Fech tuvo baja participación. Creemos que es un error entender la política de la universidad como cerrada en sí misma. Se ha perdido capacidad para interpretar el sentir de los estudiantes y es necesario buscar formas nuevas para encantarlos con un movimiento masivo y participativo. Las elecciones de la Fech son un espacio para proponer cómo se debe construir el movimiento estudiantil, pero vemos con preocupación que quienes están más preocupados de eso son la UDI y la derecha. Ellos se ocupan de problemas concretos. La crisis de incidencia de la Izquierda tiene que ver con la necesidad de dejar de ser abstractos, de dejar de criticar el sistema sin cambiar la realidad. Por eso, creemos que debemos tomar los temas académicos y construir canales de fiscalización, para que la universidad pública no pierda plata por desorden administrativo”.
¿No es complejo para una organización como la SurDA adoptar políticas similares a las de la UDI al interior de la universidad?
“Nuestras políticas son radicalmente distintas. Pero la preocupación de la UDI es similar a la nuestra: consiste en hacer trabajo de masas. Esa es la nueva característica de esta derecha. Nosotros no queremos ser marginales, creemos que una parte de la Izquierda termina siendo marginal sólo por su purismo ideológico”

LUIS KLENER HERNANDEZ