Cartas
PROPUESTA DE PENSIONADO
Señor director:
Me dirijo usted porque sé que es persona eminentemente
justiciera y que sabe decir las cosas por su nombre. Soy pensionado
y, por lo tanto, pertenezco a este olvidado grupo del país
que nunca ha tenido eficaces defensores de sus derechos.
Paso a comentarle una situación anómala que nos
afecta. Con los índices de precios negativos, el reajuste
anual de pensiones se va cada vez jibarizando más, a pesar
de que el costo de la vida sigue aumentando y nuestros montos
imponibles se achican cada vez más.
Para evitar esta aberrante situación sería de toda
justicia fijar un piso al final de cada período de 4%,
sea cual fuere el IPC acumulado, esto en compensación de
las constantes alzas de precios que nos asfixian.
Estoy cierto de que una defensa en este sentido es más
que difícil, por lo que significaría para el erario
nacional, pero de cuantía mínima, si se compara
con los cuantiosos privilegios de que gozan numerosos grupos de
la administración pública.
Es nuestro justo deseo que se escuche este clamor y que seamos
alguna vez favorecidos.
ALEJANDRO SILVA Z.
Rut. 2.166.956-3
Santiago
APOYOS FAMILIARES
Señor director:
Tengo el agrado de hacer llegar a usted el texto que da cuenta
del Primer Encuentro de Apoyos Familiares del Programa Puente,
puerta de entrada al Sistema Chile Solidario, de la Región
Metropolitana de Santiago.
En este evento, desarrollado en noviembre de 2002, se reunieron
los más de 500 profesionales denominados Apoyos Familiares
que existen en las 44 comunas de la Región que se han integrado
al sistema. Estos profesionales son quienes en cada comuna visitan
a las familias que viven en extrema pobreza para ayudarlos a salir
de su condición, a través de su inserción
a la red de prestaciones del gobierno. Así, las familias
empiezan a recibir subsidios, apoyo psicosocial, ingreso preferente
a programas especiales, entre otros beneficios.
El libro que presentamos recoge esa jornada, entrega un balance
del Sistema Chile Solidario a nivel de Región Metropolitana
y da a conocer las principales necesidades detectadas para que
su aplicación sea más exitosa. Saluda atentamente,
FREDDY PONCE BADILLA
Seremi de Planificación
Región Metropolitana
RECUERDAN A EDMUNDO VASQUEZ
Señor director:
El 12 de mayo de 2003 falleció en Stockton, California,
nuestro amigo y compañero Edmundo Vásquez. Nacido
en Santiago el 29 de febrero de 1944, llegó a Stockton,
a cien kilómetros al sureste de San Francisco, California,
el año 1976 junto a un grupo de refugiados políticos.
Incansable líder, Edmundo fue prisionero en Villa Grimaldi,
Tres Alamos y Puchuncaví. Llegó al exilio en compañía
de su esposa, Flor, y sus tres hijos.
En Stockton una pequeña comunidad de chilenos se arraigó
y creó una extensión del lejano y, para muchos,
inalcanzable Chile. Edmundo fue destacado dirigente y organizador
de inolvidables veladas artísticas, culturales y políticas.
Por su espíritu amistoso y jovial se convirtió en
el centro de esta floreciente comunidad. Destacado deportista,
organizaba encuentros futbolísticos que ayudaron a unificar
a las comunidades de chilenos residentes en el área de
San Francisco.
Sus simpatías estuvieron siempre junto al Movimiento de
Izquierda Revolucionaria, MIR, y defendía sus posiciones
políticas, aunque jamás cerró puertas a quienes
no compartían su opinión. Al contrario, siempre
fue su hogar el punto de encuentro fraternal de quienes quisieran
compartir amistad.
Hasta su muerte, mantuvo su labor como tesorero de la agrupación
Pablo Neruda, asociación cuyo objetivo es la ayuda solidaria
a Catemu, en Chile, a través de envíos regulares
de productos de asistencia médica como sillas de ruedas,
bastones, muletas, andadores, etc.
HORACIO MENA
Stockton, California, EE.UU.
TRABAJADORES METALURGICOS SE PREPARAN
Señor director:
La Confederación Nacional de Trabajadores Metalúrgicos
(Constramet) acordó lo siguiente:
Nuestro respaldo y compromiso de realizar todos nuestros esfuerzos
para que el paro nacional convocado para el 13 de agosto por la
Central Unitaria de Trabajadores, cuente con el máximo
respaldo de los trabajadores chilenos.
Los trabajadores no podemos seguir soportando tanta injusticia
y humillaciones de parte del empresariado y del gobierno que lo
respalda. Esta concomitancia hace que la distribución del
ingreso sea cada día más desigual, como lo demuestran
las últimas cifras conocidas a través de los medios
de comunicación. Mientras las cifras indican ganancias
fabulosas para los empresarios, sus representantes nombrados en
el Banco Central se permiten decir que aumentar el ingreso mínimo
sería un error.
No sólo sería un error, sino que un horror, frente
a tanta ganancia empresarial no aumentar el ingreso de los trabajadores.
Los trabajadores chilenos además, debemos paralizar para
detener las prácticas antisindicales que según cifras
de la propia Dirección del Trabajo han aumentado en más
de 65%, las cuales se manifiestan con mayor fuerza contra la sindicalización
y la negociación colectiva, lo cual demuestra que en Chile
no se respeta la ley, ni los convenios de libertad sindical y
negociación colectiva ratificados en el Congreso.
Debemos parar para cambiar este mundo al revés, donde la
libertad oprime y la libertad del dinero exige trabajadores presos
del miedo. El dios del mercado amenaza y castiga. El miedo al
desempleo se ha constituido en angustia y pánico, y sirve
a los empleadores para reducir costos de mano de obra, multiplicando
sus ganancias.
Los empresarios reunidos en La Moneda con el presidente Lagos,
insisten en aumentar la flexibilidad laboral. Los trabajadores
manifestamos que ninguna norma de flexibilización del trabajo
ha beneficiado a los trabajadores; ellas significan mayor cesantía,
precarización del empleo e intensificación del trabajo
y que el derecho laboral se transforme en letra muerta.
Por su parte, el proyecto de Adaptabilidad de la Jornada de Trabajo,
dejaría a más del 90% de los trabajadores que no
tienen sindicatos librados a la voracidad empresarial y terminará
con lo que hasta hoy ha sido un derecho básico e irrenunciable,
como es la jornada de trabajo, que está vinculada además
a los derechos humanos. La prueba más reciente, es que
el comercio de Santiago abra los días domingos, lo cual
como ha sostenido la Iglesia Católica, atentará
directamente contra la familia chilena.
Por estas y tantas otras razones, los trabajadores metalúrgicos
pararemos el 13 de agosto y hacemos un llamado a todos los trabajadores
chilenos a parar en defensa de nuestra dignidad y nuestros derechos.
La Confederación de Trabajadores Metalúrgicos, para
enfrentar los procesos de negociación colectiva, ha constituido
un Fondo de Resistencia de Huelga, que permitirá a partir
del mes de noviembre del presente año financiar a los trabajadores
los días que estén en huelga. Los empleadores no
podrán seguir amenazando, que si hacemos huelga no tendremos
como financiarla. A partir de noviembre nuestra organización
contará con $120.000.000 (ciento veinte millones de pesos),
lo cual de acuerdo a nuestros cálculos permitirá
financiar los salarios de los trabajadores en huelga por dos meses.
Este fondo financiado por los propios trabajadores afiliados,
se seguirá incrementando.
MIGUEL SOTO ROA, presidente nacional
ROBERTO BUSTAMANTE R., secretario general
CONFEDERACIÓN NACIONAL DE TRABAJADORES METALÚRGICOS
Avda. Fancia 1317, Independencia, Santiago.
Fonos: 7376875 - 4430039
Constramet@ctcinternet. cl wwwconstramet.co.cl
MENSAJE CRITICO A LA FUERZA SOCIAL
Compañeros de Fuerza Social y Democrática (FSD):
Junto con saludar y felicitar esta iniciativa de construcción
político-social que está naciendo en Chile y que
pretende ser una alternativa real, no puedo dejar pasar esta ocasión
que me da Punto Final para opinar respecto a los objetivos y formas
de trabajo de esta organización.
Creo que FSD todavía no es un espacio que permita al pueblo
hacer política desde lo social. A FSD le va a costar llevar
a cabo esta forma de hacer política. Esto se debe a formas
subjetivas de hacer y concebir la política que coexisten
en los militantes de la Izquierda.
Aunque se haga alusión constante que FSD pretende renovar
y crear nuevas relaciones y formas de hacer política, creo
que persisten deformaciones verticalistas, de protagonismo, sustituidoras
del pueblo. Si no se corrigen ahora, FSD se verá en serios
problemas para llevar a cabo el camino trazado y transformarse
en una alternativa real.
Con falta de inserción social desde el punto de vista del
pueblo quiero decir que la mayoría de los representantes
o dirigentes de las diferentes organizaciones (Colegio de Profesores,
Colegio de Arquitectos, federaciones de estudiantes, Colegio de
Enfermeras, etc.) que de alguna forma hacen cabeza de FSD, son
dirigentes con poco trabajo de base. Lo normal es que el trabajo
sea hecho por arriba y la participación de sus bases es
casi nula en el destino de sus propias organizaciones. En otras
palabras, la mayoría de los profesores, estudiantes universitarios,
enfermeras, arquitectos, no tienen idea que existe la FSD y qué
papel juega su organización allí, ni tampoco han
podido decidir si quieren participar o no.
Los dirigentes de FSD provienen de organizaciones sociales débiles,
fragmentadas, apolíticas, que no han podido revertir esta
situación.
Pero los nuevos movimientos político-sociales tienen que
ser capaces de generar nuevas formas de relaciones humanas, sociales,
políticas, económicas y culturales. El carácter
del poder que queremos debe ser diferente a las formas de poder
que ejerce la dominación. Tenemos que generar una verdadera
democracia participativa dentro y fuera de nuestras organizaciones.
Pareciera que los únicos que importan o que pueden participar
(así se ve, así se lee) dentro de la FSD son los
dirigentes o ex dirigentes de algo, ya que son los únicos
mencionados, fotografiados, citados, entrevistados por Punto Final
o con derecho a hablar a nombre de la organización. Creo
que es nefasto que se dé este tipo de situación
porque se olvida que es la gente común y corriente la que
tiene que decidir sus destinos.
Es necesario también dejar más claro lo que se quiere
levantar como FSD, estratégicamente. No se entiende si
se quiere ser una alternativa a la forma que presenta hoy el capitalismo
y construir otro capitalismo, más justo, democrático
y con equidad -en otras palabras si se quiere humanizar el capitalismo-
o la apuesta es por una verdadera alternativa que supere al capitalismo
y construir otra sociedad post-capitalista, que podemos llamar
socialismo o de cualquier otra forma.
Lo que se quiere construir a largo plazo, empieza hoy mismo. La
construcción se vuelve cotidiana, en cada territorio, en
cada trabajo. La nueva sociedad por la que hay que entregar nuestras
vidas, está presente y nace hoy mismo.
Me despido deseándoles la mejor suerte y esperando que
esto contribuya al debate que se está dando dentro de la
Fuerza Social y Democrática y en el campo popular.
GUSTAVO GOKU
Militante de Alternativa Pueblo Solidario (APS)
guramire@udec.cl
JOVEN Y POETA
Señor director:
Antes que todo me presento: soy periodista y poeta, vivo en Valparaíso
y tengo 25 años de edad.
Lo que me motivado a escribirle es la publicación de mi
primer libro, llamado Agreste urbano, del cual se adjunta en este
envío un ejemplar para usted.
Se trata de un sencillo poemario, editado y financiado de manera
independiente, y que está siendo distribuido, desde el
1º de mayo, en talleres de poesía en liceos y poblaciones,
y en lecturas poéticas en bares y centros culturales del
puerto, con la sola idea de entregar mi trabajo en forma gratuita,
mano a mano, a todos aquellos jóvenes que tengan alguna
inquietud por las letras.
De esta forma, creo humildemente cumplir, aunque sea un poco,
con mis ideales y visión del mundo y la sociedad; por ello,
estoy convencido de no vender mi texto, sino regalarlo y darlo
a conocer en un circuito poblacional, escolar y “bohemio”,
como llamamos acá al gran periplo de bares y cantinas que
aparecen como estrellas en el cielo de Valparaíso.
En este contexto, el motivo de escribirle a usted no es otro que
darle a conocer que los jóvenes estamos haciendo cosas
por nuestra gente. Que no estamos dormidos, como se quiere hacer
creer por ahí. Que podemos hacer cosas si nos lo proponemos.
Que podemos llegar con poesía a la gente, especialmente
a la juventud de Chile. Que aún somos fuerza y corazón
y que aún creemos.
De la misma forma, quiero felicitar a usted por su gran trabajo
al frente de la revista Punto Final, la cual leo desde hace mucho
tiempo y compro puntualmente cada vez que aparece en los kioskos
de mi Valparaíso.
Ojalá que estas poesías, sencillas, de piel y de
tierra, le gusten, y puedan ayudar a vuestro espíritu a
seguir adelante en su hermosa convicción de igualdad y
justicia para nuestro pueblo.
ABSALON OPAZO MORENO
Valparaíso
RESPUESTA AL DIRECTOR DE PF
Señor director:
Le pido disculpas por dirigirme a usted con cierta confianza,
siendo que no nos conocemos. Yo lo vi a usted muchas veces, inclusive
en actos en el extranjero, pero no soy más que lo que pongo
abajo en mi firma: un comunista de base. En ese sentido quisiera
expresarle la tristeza que sentí al leer su artículo
del número 543 de PF, donde usted nos califica como lobos
del hombre a los compañeros que, junto a usted y muchos
otros, hemos estado siempre en la lucha por un mundo mejor.
No estoy diciendo que usted no tenga derecho a jugársela
por una renovación de la Concertación, que en mi
opinión no engañará más que a los
que siempre insisten en ser engañados. Sin duda usted está
mucho más concernido que nosotros en una opción
presidencial como la de la señora Bachelet, y allá
usted si eso es lo que le parece mejor para el país.
Nosotros nos hemos equivocado no pocas veces, usted también,
y creo que así es la vida. Pero no pierda su temple, compañero
Cabieses. Si se pone a tratar de lobos a los compañeros
comunistas, se relamen los colmillos los fascistas.
Yo no voy a creer nunca que usted está en la parada de
una ley de amnistía. No. O de actos ecuménicos donde
se reúnan víctimas y victimarios siendo que el conflicto
social que motivó las torturas, las desapariciones y los
asesinatos de tantos amigos nuestros y suyos está más
candente que nunca. ¿O el neoliberalismo que se instrumenta
a través del TLC, desde el gobierno, no es una fase descarnada
del capitalismo que no dudó en destruir el sueño
de un pueblo, de un continente?
Pienso que usted tiene capacidad para mostrar algo más
que la histeria anticomunista primaria que derrocha en ese artículo.
Lo ha demostrado. Usted es un símbolo, con el mismo mérito
que muchas de las personas que denuesta.
A los jóvenes les tenemos que dar otro ejemplo. De madurez,
de capacidad autocrítica, de disposición para avanzar,
incluso sin tener necesariamente la dirección de los organismos
unitarios en los cuales militamos. La gente ya está harta
de vanguardismos y de mesianismos. Y más aún, de
esa política cocinada por arriba, a escondidas, buscando
despertar buenos sentimientos para instrumentarlos con finalidades
personales.
Usted tiene derecho a defender al compañero Pavez, si le
parece. Todos podemos encontrarnos quizá, más adelante,
en formas amplias de organización y lucha, a condición
que se aclaren en la acción los objetivos verdaderos de
todas esas iniciativas. Nadie tiene la bola de cristal.
Pero hay que enfrentar los hechos: las alianzas espúreas
(RN), los compromisos financieros dudosos (Inverlink), los llamados
a desmovilizar a los profesores, la caza de brujas. No estamos
hablando de cosas que un día podrán exhibir esas
gentes orgullosamente en su curriculum. Desde hoy ya tienen que
empezar a falsificar lo cotidiano para que después, les
sea más fácil reescribir la historia.
Usted habla de lobos, y nosotros podríamos hablar de chacales
o hienas, porque parecen dispuestos a todo con tal de tener una
franja de poder, de prenderse de algo, de reintegrarse al sistema.
Los compañeros cubanos tienen una expresión lapidaria
para definir a los aficionados a ese tipo de ingesta.
Usted nos está acusando de haber dicho la verdad. Eso es
grave para un viejo periodista. Quizá le cayó mal
la forma en que lo hicimos, el momento en que lo hicimos. Puede
ser que no le convenga, que no le guste. Es su derecho. Pero no
pierda de vista quiénes son sus enemigos de siempre. Reserve
para ellos sus flechas más aceradas. Las nuevas generaciones
están muy atentas al tipo de actitudes de las que somos
capaces. No tenemos derecho a decepcionarlos.
WILFREDO ALIANA
Un comunista de base
wilfredo@emol.com
JUSTICIA INJUSTA
Señor director:
El 3 de mayo, el Tribunal de Juicio Penal Oral de Talca dio a
conocer la sentencia que condenó a 5 años de libertad
vigilada a Carlos Daniel Valenzuela Fuentes, culpable de homicidio
frustrado y lesiones gravísimas en contra de su ex conviviente,
Marcela Valenzuela Valenzuela, en junio de 2002. La sentencia
parece ser una afrenta a la víctima y a las organizaciones
de mujeres que la apoyan, pues implican la total libertad del
condenado.
Sin embargo, estamos frente a una sentencia formalmente lícita
y justa, pues aplica la legislación vigente. De acuerdo
a ella, todo individuo condenado por primera vez a penas no superiores
a cinco años, tiene derecho a cumplir su pena en libertad,
si reúne ciertos requisitos. En los hechos, esta medida
-establecida principalmente para solucionar el grave problema
de la sobrepoblación carcelaria- es aplicada a la mayor
parte de los condenados, en su primera condena criminal.
Sólo a modo de ejemplo podemos decir que un robo en Chile
tiene una pena mínima de cinco años y un día
(es decir, no se alcanza el beneficio de las medidas alternativas),
mientras que una mutilación grave, como la sufrida por
Marcela, tiene una pena mínima de tres años y un
día de prisión. Esta desproporción no sólo
se encuentra en el texto del Código Penal sino que se ve
reafirmada en la práctica. Con pocas semanas de diferencia
nos enteramos de la aplicación de una pena de diez años
de cárcel por el robo de un celular, y de una pena de 5
años en libertad, por el homicidio frustrado y mutilación
de la mano de una joven, como es este caso de Talca.
En Chile -gracias a las políticas originadas en los movimientos
de seguridad ciudadana que exacerban la inseguridad social- se
ha logrado que sean sancionados más gravemente los delitos
contra la propiedad que los delitos cometidos contra la integridad
física de las personas, en un reflejo paradigmático
de los principios que están vigentes en nuestra sociedad.
El principal problema es que la mayor parte de nuestra población
no está de acuerdo con ello y espera las sanciones más
graves para los crímenes más graves. Sin embargo,
otro de los aspectos que conmociona es la total desprotección
en que queda una víctima después de una sentencia
de este tipo.
En efecto, podemos decir que mientras el agresor de Marcela se
encuentre en libertad provisional (hasta que se obtenga un pronunciamiento
final en torno a la sentencia por parte de la Corte de Apelaciones),
ella se encuentra más segura que cuando él esté
cumpliendo la condena. En efecto, durante este periodo de libertad,
se encuentran vigentes una serie de medidas de protección
a Marcela, que dejarán de estar en vigor desde que comience
la libertad vigilada. En cuanto él comience a cumplir la
“condena” la prohibición de acercarse a ella
dejará de existir, así como los demás mecanismos
de protección que hasta ahora la respaldan.
La justicia debe sancionar a los culpables, pero no sólo
eso. Es imprescindible que otorgue medidas de protección
adecuada a las víctimas, durante el juicio y especialmente
cuando la condena implica la libertad del criminal. Son necesarias
urgentes modificaciones en nuestras leyes, no sólo para
la adecuación de las penas a la gravedad de los delitos,
sino también para asegurar la tranquilidad de muchas mujeres
quienes, con grandes dificultades, han recurrido a la justicia
para poner fin a la violencia en que viven.
PATSILÍ TOLEDO
Area Ciudadanía y Derechos Humanos
Corporación La Morada
Santiago
